STJ: Plano que não indicou prestador deve fazer reembolso integral

10 direitos de idosos que boa parte da população desconhece
10 direitos de idosos que boa parte da população desconhece
10 de agosto de 2023
Lei autoriza uso de ozônioterapia como tratamento complementar.
Lei autoriza uso de ozônioterapia como tratamento complementar
11 de agosto de 2023
10 direitos de idosos que boa parte da população desconhece
10 direitos de idosos que boa parte da população desconhece
10 de agosto de 2023
Lei autoriza uso de ozônioterapia como tratamento complementar.
Lei autoriza uso de ozônioterapia como tratamento complementar
11 de agosto de 2023

STJ Plano que não indicou prestador deve fazer reembolso integral

STJ: Plano que não indicou prestador deve fazer reembolso integral.

A 3ª turma do STJ decidiu que plano de saúde que não indicou prestador da rede credenciada apto a realizar atendimento deve reembolsar integralmente despesas de beneficiário. Para o colegiado, se assim não for, a operadora pode incorrer em infração de natureza assistencial.

Se plano não indicou prestador, deve reembolsar integralmente despesas de beneficiário.

O STJ analisou o dever da operadora de plano de saúde em reembolsar integralmente as despesas assumidas pelo beneficiário com tratamento de saúde realizado fora da rede credenciada.

A relatora, ministra Nancy Andrighi, ressaltou que no julgamento do EARESp 1.459.849, julgado na 2ª seção, ao interpretar o art. 12, concluiu que a lei de regência impõe às operadoras de plano de saúde a responsabilidade pelos custos de despesas médicas realizadas em situação de emergência ou urgência sempre que inviabilizada pelas circunstâncias e a utilização da rede própria, limitada, no mínimo, aos preços de serviços médicos e hospitalares praticados pelo respectivo produto na data do evento.

Segundo a ministra, no caso concreto, houve omissão da operadora em indicação de prestador da rede credenciada apto a realizar o atendimento, fazendo jus o beneficiário ao reembolso integral das despesas assumidas com o tratamento de saúde que lhe foi prescrito pelo médico assistente, sob pena de a operadora incorrer em infração de natureza assistencial.

A ministra ressaltou que há distinção deste caso concreto com o julgado pela 2ª seção.

Assim, desproveu o recurso.

Processo: Resp 1.990.471

Fonte: Migalhas

× Como posso te ajudar? Available from 08:00 to 18:00 Available on SundayMondayTuesdayWednesdayThursdayFridaySaturday