Má prestação de serviço médico gera dever de indenizar

CAS
CAS aprova projeto que proíbe a eliminação de cães, gatos e aves Fonte: Agência Senado
28 de novembro de 2019
DPVAT
Seguros obrigatórios: convém fomentá-los? Uma reflexão sobre a extinção do DPVAT
2 de dezembro de 2019
CAS
CAS aprova projeto que proíbe a eliminação de cães, gatos e aves Fonte: Agência Senado
28 de novembro de 2019
DPVAT
Seguros obrigatórios: convém fomentá-los? Uma reflexão sobre a extinção do DPVAT
2 de dezembro de 2019

Má prestação de serviço médico gera dever de indenizar

Criança nasceu com problemas neurológicos.

A 7ª Câmara de Direito Público condenou a Municipalidade de São Paulo a indenizar mãe e criança por erro em parto. A reparação foi fixada em R$ 100 mil, a título de danos morais, além do pagamento das despesas com tratamento médico e pensão mensal vitalícia para o menor, no valor equivalente a dois salários mínimos.

De acordo com os autos, a mulher, então com 29 semanas de gestação, deu entrada em hospital da rede pública municipal reclamando de falta de ar, tendo sido medicada e liberada. Nos dois meses seguintes retornou mais seis vezes ao mesmo local, até que foi internada para a realização do parto. A equipe médica que a acompanhou fez exame de ultrassonografia, no qual constatou que o feto estava em posição cefálica e que o peso e tamanho eram compatíveis com a escolha pelo parto normal, mas não verificou que o pescoço da criança estava envolto pelo cordão umbilical.

Ao julgar o pedido, o relator, desembargador Magalhães Coelho, afirmou que ficou caracterizado o nexo de causalidade entre o atendimento médico e as sequelas sofridas pela criança, o que impõe o dever de indenizar. “De fato, as sequelas foram provenientes de uma anóxia causada pelas circulares do cordão umbilical, com evidências de culpa do serviço, ainda que se ressalte a ausência de prova de culpa dos profissionais médicos, mas com uma má prestação do serviço público.”

Completaram a turma julgadora os desembargadores Eduardo Gouvêa e Fernão Borba Franco, que acompanharam do voto do relator.

Apelação nº 0061172-61.2012.8.26.0053

Comunicação Social TJSP – LP (texto) / Internet (foto ilustrativa)

imprensatj@tjsp.jus.br
× Como posso te ajudar? Available on SundayMondayTuesdayWednesdayThursdayFridaySaturday