STJ reitera presunção de culpa do médico em cirurgias estéticas

O uso da técnica adequada em cirurgias estéticas não reparadoras não é suficiente para isentar o médico de culpa nos casos em que o resultado da operação não foi aquele desejado pelo paciente.

O uso da técnica adequada em cirurgias estéticas não é suficiente para isentar o médico de culpa quando o resultado não é o esperado
Para paciente, cirurgia não teve o resultado pretendido

Esse foi o entendimento da ministra Maria Isabel Gallotti, do Superior Tribunal de Justiça, para negar provimento a recurso de um médico contra decisão do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, que manteve a sentença que o condenou a ressarcir uma paciente cuja cirurgia não teve o resultado pretendido.

No recurso, o médico sustenta que o TJ-MT entendeu que não houve falha nem defeito no serviço prestado, já que o procedimento cirúrgico obedeceu parâmetros técnicos da Medicina. Diante disso, o profissional alega que não poderia ser condenado ao pagamento de danos morais e materiais pelo simples fato de o resultado alcançado não ter agradado à autora.

Ao analisar o caso, a ministra explicou que o recurso não poderia ser provido, já que a jurisprudência é firme no sentido de que existe obrigação de resultado. “Segundo a jurisprudência deste Tribunal, o uso da técnica adequada na cirurgia estética não é suficiente para isentar o médico de culpa, nos casos em que o resultado da operação não foi aquele desejado pelo paciente. Assim, nessas situações, com a inversão do ônus da prova, o STJ entende que a culpa do médico seria presumida e a ele caberia elidir essa presunção, mediante prova de ocorrência de algum fator imponderável, apto a eximi-lo do seu dever de indenizar por não ter alcançado o resultado pretendido com a cirurgia, tais como caso fortuito, força maior ou culpa exclusiva da vítima”, registrou.

A julgadora explicou que, no caso concreto, não há dúvidas de que o resultado estético da cirurgia de mama da autora foi desarmonioso e não cumpriu com o objetivo de reduzir a flacidez.

“Assim, como as mamas da recorrida não ficaram, sem sombra de dúvida, em situação estética melhor do que a existente antes da cirurgia, ainda que se considere que o recorrente tenha feito uso da técnica adequada, como (i) ele não comprovou que o resultado negativo da cirurgia tenha se dado por algum fator externo alheio à sua vontade, por alguma reação inesperada do organismo da paciente e (ii) como esse resultado foi insatisfatório, segundo o senso comum, há dever de indenizar neste caso”, resumiu.

Fonte: Consultor Jurídico