Academia indenizará aluno atingido por aparelho de musculação.

Senado Aprova Divulgação de sintomas e sinais clínicos do câncer infantil

Senado Aprova: Divulgação de sintomas e sinais clínicos do câncer infantil.

17 de junho de 2026
Distribuição gratuita de absorventes em escolas municipais de Itapeva

Distribuição gratuita de absorventes em escolas municipais de Itapeva.

13 de julho de 2026
Senado Aprova Divulgação de sintomas e sinais clínicos do câncer infantil

Senado Aprova: Divulgação de sintomas e sinais clínicos do câncer infantil.

17 de junho de 2026
Distribuição gratuita de absorventes em escolas municipais de Itapeva

Distribuição gratuita de absorventes em escolas municipais de Itapeva.

13 de julho de 2026

Academia indenizará aluno atingido por aparelho de musculação

Academia indenizará aluno atingido por aparelho de musculação.

Reparação fixada em R$ 20 mil.

A 33ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve parcialmente decisão da 7ª Vara Cível de Ribeirão Preto que condenou academia a indenizar cliente atingido por equipamento em R$ 20 mil reais. Em relação à pensão mensal fixada em 1º Grau, o colegiado afastou a obrigação devido à falta de provas da alegada incapacidade parcial e permanente ocasionada pelo acidente.

De acordo com os autos, o homem fazia musculação quando o cabo de aço de um aparelho se rompeu e fraturou seu olho direito. Por conta do acidente, o requerente foi submetido a cirurgia e tratamento médico prolongado.

A relatora do recurso, desembargadora Ana Lucia Romanhole Martucci, analisou a questão à luz do Código de Defesa do Consumidor e citou o depoimento de testemunha que trabalhava na academia e afirmou categoricamente que o equipamento estava com problemas e não prendia corretamente uma das peças.

“A ré nem sequer se preocupou em apresentar documentos que demonstrassem registros de manutenção periódica dos equipamentos. A mera alegação de que o autor não utilizou devidamente o aparelho, por si só, sem nenhum indício de prova nesse sentido, não se presta a configurar excludente de responsabilidade. Dessa forma, sem que a ré se desincumbisse de comprovar a culpa da vítima, não há como excluir sua responsabilidade objetiva de garantir a segurança dos consumidores que frequentam seu estabelecimento, tal como constou da r. sentença recorrida”, apontou a relatora.

Completaram a turma de julgamento os magistrados Carmen Lucia da Silva e Sá Duarte. A votação foi unânime.


TJSP